Facebook, según sus creadores, es un sitio Web de redes sociales...
Fue creado por estudiantes de la universidad de Harvard para re-encontrarse. De hecho, el nombre hace referencia a los folletos que las universidades estadounidenses entregan a sus estudiantes de primer año para ayudarlos a relacionarse entre si, el “facebook”.
Su fortaleza radica en el número de seguidores que lo usa, hoy llegan a 70 millones de personas, quedando en el olvido las protestas de los usuarios originales que alegaban se perdería el espíritu estudiantil en pos de una masificación innecesaria. Claro que si pensamos en lo que hoy cuesta el sitio, unos diez mil millones de dólares, es para la risa pensar en oponerse a tan buen negocio.
Su primera virtud radica en el carácter “real” que da a sus consumidores. Para inscribirse hay que ser alguien real, persona con nombre y apellido, que deja poco espacio a utilizar un “alias” o inventar un personaje; esto deja lo “virtual” en segundo plano humanizando la Red. Claro que con esta “humanización” obtenemos lo irreal de nuestras personas. Irrealidad que queremos sea la realidad de nuestras vidas, subiendo los bellos momentos a la Red, bellos momentos como son nuestras fotos “lindas” tomadas en vacaciones en Tahití, la puesta en sociedad de nuestros hijos recién nacidos, escribir en el “Muro” lo bien que nos ha ido después de haber salido del colegio o universidad, etc.
La segunda virtud es una consecuencia de la primera, sacar del ostracismo nuestros seres y presentarnos al “Mundo” como personajes de un éxito sólo permitido a los famosos; es decir llevar nuestras vidas a la pantalla, o monitor para los más puristas.
El carácter de cada facebook lo dan los años, un usuario joven usará facebook como una prolongación del MSN, privilegiando el Chat, y sus modismos para comunicarse entre si. Mientras los “adultos jóvenes” se centraran en exhibirse y reencontrarse, tratando de que se olviden sus compañeros de lo Nerd que fueron (o fuimos) en el pasado, colocando en la parrilla programática todas las fotos que demuestren el nuevo status alcanzado. Éxito, nada más que eso.
No creo que haya otra explicación a la necesidad de que personas que no conocemos sean participes de nuestras vidas; siempre serán unos invitados que llegaran a nuestra casa ordenada, y presentada, para ser recibidos de la forma que nosotros queremos. Es el reflejo real de lo irreal de nuestras vidas y anhelos, una búsqueda de aprobación social para, en definitiva, lograr la paz interior. (http://gonzalofontanes.wordpress.com/2008/07/14/facebook-y-nosotros-como-sociedad/)
Lo anterior nos da una idea del impacto del facebook en la sociedad, pero cuando los datos personales de las personas son extraidos ho incluso en el caso del robo o jaqueo de una cuenta, la identidad social de esa persona en la red social también es robada. Conviene señalar que las Redes Sociales no son las culpables, como se tiende a apuntar, no en último extremo. Se trata simplemente de una evolución de Internet donde confluyen una serie de servicios que ya venían existiendo, como la mensajería instantánea y la edición de blogs (con Messenger y Fotolog a la cabeza). Cierto es que hay otras opciones nuevas de alto valor añadido y potencia, pero en esencia estamos hablando de datos personales, de contacto con otras personas y de edición de contenidos. Nada nuevo antes de las Redes Sociales. Internet no es sino una gran Red Social y éstas subconjuntos a medida de la misma.
Lo que sí es cierto es que, por su finalidad, estas plataformas invitan a la participación activa, esto es, a conocer otras personas (formando la Red), a “subir” contenidos (cada vez más audiovisuales) tanto propios como ajenos, que además van trazando los perfiles e intereses de cada cual. Y en demasiadas ocasiones priorizan “su negocio” frente al de sus usuarios, en especial, de los menores, buscando tener más datos para vender y cruzar, intensificando al extremo las opciones de “conectarse con otra persona” incluso de forma transparente para el usuario, imponiendo condiciones de uso abusivas, potenciando indiscriminadamente las afiliaciones automáticas para ganar impactos publicitarios por volumen de usuarios. Y en este punto habría que sacar a colación el “interés superior del menor” promovido por la Convención de los Derechos del Niño y la responsabilidad legislativa de las instituciones, junto con términos como Responsabilidad Social Corporativa que las entidades, con legítimo ánimo de lucro, sería deseable observaran…. Pero establecer los límites es un largo debate y volveríamos a usar la controvertida palabra “autorregulación”.
Opino que la esencia de la Red es la misma que hace 15 meses, y los usuarios también. Y los problemas o riesgos para los menores, los mismos que acompañan a Internet desde el inicio. Sin embargo, la forma en que operan las redes sociales puede incrementar la incidencia de las situaciones de riesgo. (http://www.pantallasamigas.net/proteccion-infancia-consejos-articulos/seguridad-en-las-redes-sociales.htm sacado el 30 d marzo del 2012.)
Respecto a la seguridad en las redes sociales es importante aclarar que en la sociedad los usuarios mas vulnerables a fraudes y robos por estos medios son los menores, los cuales aun no comprenden lo delicado del tema , y como pueden perder su identidad en la red social.
Podemos decir que sí han intensificado las probabilidades de riesgo a tenor de las características que les son comunes a la mayoría:
• Pérdida del criterio de referencia. Promueven más las relaciones entre personas a través de otras personas, por lo que se pierde el control directo de la referencia y el criterio de selección o confianza usado se diluye según los nodos se distancian. Ampliar relaciones es en sí positivo, pero el efecto negativo es más probable cuando no se ha podido usar el propio criterio de filtrado, sino uno inducido, digamos “transitivo”. Ejemplo: por cortesía o costumbre abro mi Red a cualquier amigo de un amigo que me lo pide… y resulta que me tengo que remontar 3 niveles para ver cómo entró en “mi red” y con ello el criterio de filtrado se ha desvirtuado varias veces.
•Exceso de operatividad sin intervención directa y consciente del usuario. Disponen de demasiadas funciones automáticas que el usuario novato desconoce. Ayudan a crecer a la Red, y en teoría a la función relacional de la misma buscada por los propios usuarios, pero también a potenciar la propia plataforma. Ejemplo: me doy de alta en la Red X y salvo que preste atención para impedirlo (si es que conozco que lo hace) serán invitados de manera automática a unirse a mi red (lo hagan o no ya saben, cuando menos, que yo me he dado de alta) todas las personas que tenía anotadas en mi servicio de webmail (tipo hotmail, gmail…) si es que las compañías respectivas llegaron a ese acuerdo al que yo les autoricé, seguro, aceptando sus condiciones generales que no llegué a leer.
• Funciones demasiado potentes y de efectos desconocidos a priori. Existen posibilidades en exceso avanzadas para compartir todo tipo de cosas. Estas “gracias” que el programa nos prepara pueden ser un grave problema, sobre todo para quien desconoce su funcionamiento. Ejemplo: si te etiquetan en una fotografía (cosa que tú desconocías se pudiera hacer) y tienes el perfil más o menos abierto, es como si la pusieras tú mismo a la vista de mucha gente. Significa esto que alguien ha decidido por ti qué hacer público y, además, compartirlo, porque sale o no, contigo, en esa fotografía.
•Concentran el universo de relaciones de manera intensiva. De sobra es conocida la escasa perspectiva que tienen los menores de la repercusión y alcance de lo que publican (lo dice quien ha hablado con muchos cientos). Cualquier cosa en la Red puede tener un eco brutal. Si eso afecta directamente a “mi red”, el efecto puede ser demoledor, como el de un veneno concentrado, selectivo. Ejemplo: una calumnia en una página web puede tener más o menos eco, pero si se vierte en el contexto de tu Red, el efecto es mucho más rápido y doloroso, aunque no lo pueda ver tanta gente.
•Guardan, explícitamente o no, información muy precisa. Basan las relaciones en el perfil, intereses y actividad de los usuarios por lo que les requieren muchos datos y les registran sus acciones dentro de la propia Red. El usuario es víctima de un rastreo intensivo (atención, como lo es en los videojuegos y otras muchas actividades online que requieren identificación previa) que adecuadamente tratado puede crear una información de mucho más valor que la explicitada. Ejemplo: desde que entro en la Red pueden quedar registrados mis movimientos e intereses de todo tipo más allá de la información del perfil que de forma voluntaria proporcioné (dónde pincho, con quién hablo, cuánto tiempo dedico…).
• Presentan al usuario las opciones de manera demasiado interesada, lo que suele implicar pérdida de privacidad. Tras una supuesta intención de ayudar y agilizar, suele ser política común de las plataformas de Redes Sociales ayudarse a sí mismas. Así, pondrán muy poco énfasis en que el usuario configure las opciones de privacidad de los datos y, sin embargo, insistirán en que completemos los perfiles con todo tipo de cuestiones. Ejemplo: al darme de alta me preguntan datos de lo más variado sin los que no me dejarían registrarme, tras lo cual podré empezar a utilizar la Red sin haber configurado de forma explícita con quién y qué tipo de datos personales o de actividad quiero compartir.
Creo que estos son los principales factores diferenciales en materia de uso seguro de Internet producidos por la irrupción de las Redes Sociales. No he querido abordar temas genéricos como el control de las edades, las medidas de seguridad, la supervisión de los datos y las comunicaciones… que, como digo, ya eran cosa de la Internet anterior a las Redes Sociales, donde ya se prodigaban efectos en forma de ciberbullying y grooming. (http://www.pantallasamigas.net/proteccion-infancia-consejos-articulos/seguridad-en-las-redes-sociales.shtm sacado el 30 de marzo del 2012.)
Video curioso sobre redes sociales y la cia
Articulo extraído de:
http://seguridadenlasredes2012.blogspot.com/2012/03/implicaciones-sociales-de-la-propuesta.html
imágenes extraídas de:
http://www.informationweek.com.mx/ultimosarticulos/hackers-filtran-informacion-de-tarjetas-de-credito-israelies/
http://www.danielestulin.com/2011/07/page/7/
http://www.blingcheese.com/facebook_banners/
http://elrinconparanormal.blogspot.com/2009/12/es-el-facebook-una-conspiracion-de-la.html
http://danystraits.blogspot.com/2010/11/la-conspiracion-de-facebook.html
vídeo extraído de:
http://www.youtube.com/watch?v=PcslArHTR6s




No hay comentarios:
Publicar un comentario